Δήλωση Λουκά Αποστολίδη για την Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας και τις περιφερειακές εκλογές

 

ΤΟ ΔΙΑΚΥΒΕΥΜΑ ΤΩΝ ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΤΙΚΩΝ ΕΚΛΟΓΩΝ.

Στο επίκεντρο της κοινωνικής και πολιτικής ζωής, παρά τα «μπάνια του λαού», βρίσκονται οι αυτοδιοικητικές εκλογές σε Δήμους και Περιφέρειες.

Κεντρικό διακύβευμα αυτών των εκλογών η αυτονομία των αυτοδιοικητικών θεσμών. Δυο βασικές αντιλήψεις κυριαρχούν και βρίσκονται σε αναμέτρηση, σε σύγκρουση ανάμεσα στις επιλογές που πρέπει να επιλέξει ο κάθε πολίτης.

Η δημοκρατική παράταξη του ΠΑΣΟΚ, αποκέντρωσε την κεντρική εξουσία, θεσμοθέτησε το θεσμό της Περιφερειακής Αυτοδιοίκησης και αναδιοργάνωσε θεσμικά τους Δήμους. Παραχώρησε αρμοδιότητες και πόρους. Με βάση τις αρχές και τις αξίες που εκφράζει ο Ευρωπαϊκός  Χάρτης Τοπικής Αυτονομίας και το τρίπτυχο ΠΑΣΟΚ: Αυτοδιοίκηση-Συμμετοχή-Δημοκρατικός Προγραμματισμός κυριάρχησαν για πολλές δεκαετίες. Στα τέσσερα επίπεδα της σύγχρονης Δημοκρατίας (τοπικά, περιφερειακά, εθνικά και ευρωπαϊκά) οι αυτοδιοικητικοί θεσμοί στη χώρα μας ζωντάνεψαν την ύπαιθρο, αναβάθμισαν την ποιότητα ζωής των πολιτών και αποτέλεσαν σοβαρό αναπτυξιακό μοχλό για τις τοπικές κοινωνίες.

Στην άλλη όχθη της συγκεντρωτικής διακυβέρνησης της εξουσίας, η συντηρητική παράταξη επιδιώκει και σήμερα να περιορίσει την αυτονομία των αυτοδιοικητικών θεσμών και να μετατρέψει κυρίως τις περιφέρειες που διαχειρίζονται σοβαρούς εθνικούς και ευρωπαϊκούς πόρους σε προσάρτημα της κεντρικής εξουσίας και κατ’ επέκταση σε κομματικό «λάφυρο». Ο δημοκρατικός περιφερειακός και εθνικός προγραμματισμός θεσμών, φορέων και πολιτών έχει περιοριστεί και τα πάντα καθοδηγούνται από την κεντρική εξουσία. Παράδειγμα κλασσικό ο τρόπος διαχείρισης των 30 δις του ταμείου Ανάκαμψης από ευρωπαϊκούς πόρους. Μία ομάδα σοφών (15 άτομα) αποφάσισαν για το πως θα διατεθούν οι πόροι και πως θα διαμορφώσουν το αναπτυξιακό μοντέλο της χώρας εθνικά, περιφερειακά και τοπικά. Όλοι αυτοί οι φορείς και η κοινωνία δεν κλήθηκαν να εκφράσουν την άποψή τους και να συμμετέχουν στο γίνεσθαι των τοπικών μας υποθέσεων. 

Αυτές οι δύο αντιλήψεις σήμερα αποτελούν το βασικό διακύβευμα των αυτοδιοικητικών εκλογών. Η συντηρητική παράταξη της συγκεντρωτικής εξουσίας με τον αέρα της νίκης στις εθνικές εκλογές επιδιώκει με κάθε μέσο και τρόπο, με το δέλεαρ της εξουσίας και της «γκλαμουριάς», να μετατρέψει τους δήμους και κυρίως τις περιφέρειες σε προσαρτήματα της κεντρικής εξουσίας και απλούς διαχειριστές των πόρων, εθνικών ή ευρωπαϊκών. Κατά προέκταση θεωρεί τους αυτοδιοικητικούς θεσμούς ως «λάφυρο» της συντηρητικής κυρίαρχης εξουσίας που δεν σέβεται την αυτονομία των θεσμών. Οι δημοκρατικές δυνάμεις πρέπει να συγκρουστούν με αυτές τις αντιλήψεις. Να προστατεύσουν την αυτονομία των θεσμών. Να περιορίσουν τους αυτοδιοικητικούς θεσμούς, πρωτίστως, τις περιφέρειες που έχουν καθοριστικό αναπτυξιακό ρόλο για τις τοπικές κοινωνίες και τις ανάγκες των πολιτών. 

Σε αυτήν την εκλογική μάχη πιστεύω ο κάθε πολίτης πρέπει να δώσει το παρόν. Η διαφύλαξη της αυτονομίας αποτελεί το κεντρικό διακύβευμα των εκλογών. Αποτελεί βασική προϋπόθεση για να υπάρξει δημοκρατικός προγραμματισμός στην διαχείριση των αναπτυξιακών πόρων με τη συμμετοχή φορέων και πολιτών. 

Μονάχα με αυτές τις αντιλήψεις μπορούμε να κερδίσουμε και πάλι την εμπιστοσύνη των πολιτών και όχι με τις προσωπικές διαμάχες. Πρέπει να δώσουμε χώρο στο συλλογικό με αρχές και αξίες και όχι να περιορίσουμε κάθε δράση μας στο ατομικό. 

Σ’ αυτόν τον αγώνα καλώ κάθε δημοκράτη, κάθε πολίτη που σέβεται την αυτονομία των θεσμών να δώσει τη δική του μάχη από όποια θέση και να βρίσκεται σε αυτή την εκλογική αναμέτρηση που αφορά τις τοπικές κοινωνίες και το μέλλον μας. Προσωπικά στο κάλεσμα της παράταξής μου θα ανταποκριθώ και θα αγωνισθώ στην Περιφέρεια μας για τις αρχές της Αυτόνομης Αυτοδιοίκησης του Δημοκρατικού Προγραμματισμού και της Συμμετοχής των πολιτών.

Καιρός η κοινωνία να έρθει στο προσκήνιο και να σχεδιάσει μαζί με τους αυτοδιοικητικούς θεσμούς το Αναπτυξιακό Σχέδιο της Περιφέρειας για την επόμενη δεκαετία. Την Στερεά Ελλάδα του 2033. Καλώ κάθε πολίτη να δημιουργήσουμε ένα πλειοψηφικό κοινωνικό και πολιτικό ρεύμα αλλαγής για καλύτερες μέρες των Στερεοελλαδιτών. 

 

Λουκάς Θ. Αποστολίδης

Δικηγόρος και πρ. Αντιπρόεδρος της Βουλής.

 

 

SOS Ευβοϊκός: Το Ειδικό Χωροταξικό για τις ιχθυοκαλιέργειες αγνοεί τις τοπικές κοινωνίες.

Δημήτρης Ι. Κατσούλης

Ο Ευβοϊκός Κόλπος, Βόρειος και Νότιος, εκ της φύσεως κλειστός, φυσικός διαχωριστής της Εύβοιας από την Στερεά Ελλάδα και την Αττική συγκεντρώνει στις ακτές του μεγάλα οικιστικά σύνολα όπως η μητροπολιτική περιοχή της Χαλκίδας αλλά και η Ανατολική Αττική και δευτερευόντως η πλευρά της στερεοελλαδίτικης ακτής του Βορείου Ευβοϊκού ενώ εκατέρωθεν επί δεκαετίες λειτουργούν τα μεταλλεία και οι υποδομές της ΛΑΡΚΟ. Υπήρξε και είναι πηγή οικονομικής ανάπτυξης για την Εύβοια και την Φθιώτιδα πρωτίστως αλλά ταυτόχρονα και πεδίο ρύπανσης τόσο από τις βιομηχανικές όσο και από λοιπές ανθρωπογενείς εστίες.

Ο Ευβοϊκός Κόλπος έχει ιδιαίτερη συμβολή στην αλιεία και τις τελευταίες δεκαετίες γίνεται επίκεντρο της ιχθυοκαλλιέργειας. Οι γεωφυσικές του συνθήκες τον καθιστούν ιδιαίτερα πρόσφορο για την εγκατάσταση μονάδων ιχθυοκαλλιέργειας και γιαυτό οι μεγαλύτερες εταιρείες του κλάδου στρέφουν σε αυτόν το ενδιαφέρον τους. Μετά την πρώτη φάση της ασχεδίαστης χωροθέτησης των δεκαετιών 80 και 90 ακολούθησε η μακρόχρονη περίοδος εκκολαπτόμενου σχεδιασμού ενώ παράλληλα οι μονάδες πολλαπλασιάστηκαν. Η αναβολή της χωροθέτησης ενθαρρύνει την εξάπλωση χωρίς όρια και περιορισμούς έτσι ώστε όταν ολοκληρωθεί η έγκριση του σχεδιασμού αυτός να υπαχθεί και να καθοριστεί από τετελεσμένες καταστάσεις.

Η εξέλιξη του σχεδιασμού χαρακτηρίζεται όμως από την ανάθεσή του στην πρωτοβουλία των ίδιων των επενδυτών. Οι κεντρικές Υπηρεσίες απλώς σιγοντάρουν και εγκρίνουν ενώ οι περιφερειακές και τοπικές αρχές παραμένουν εντελώς στο περιθώριο.

Σήμερα βρίσκεται σε αναμονή  η έγκριση από το Συμβούλιο της Επικρατείας του Προεδρικού Διατάγματος για την Στρατηγική Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων που αποτελεί προαπαιτούμενο για την έγκριση του Ειδικού Χωροταξικού Σχεδίου της Ιχθυοκαλλιέργειας. Η διαδικασία εκκρεμεί από το 2011. Από τους Ωρεούς έως το Μαρμάρι αναπτύσσονται στον Ευβοϊκό Κόλπο 15 ζώνες ιχθυοκαλλιέργειας και προβλέπεται η κατάληψη 22.000 θαλάσσιων στρεμμάτων. Ως προς τους οικονομικούς επενδυτικούς στόχους αναμένεται πενταπλασιασμός της παραγωγής με αντίστοιχη επαύξηση των ρυπογόνων ουσιών που συνεπάγεται η τροφή και η ενίσχυση της παραγωγής με αντιβιοτικά και χημικά.

Η κατάσταση αυτή πολλαπλασιάζει και την επιβάρυνση του θαλάσσιου αλλά και του παράκτιου περιβάλλοντος. Την ίδια στιγμή οι μελέτες δείχνουν ότι παραβιάζονται βασικοί κανόνες ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής προστασίας, αγνοούν τα λιβάδια Ποσειδωνίας και παρακάμπτουν τις περιοχές NATURA.

Από τις διαδικασίες απουσιάζουν εντελώς οι παράκτιες κοινωνίες του Ευβοϊκού, οι Δήμοι αλλά και η Περιφέρεια. Καταστρώνεται ένα πεδίο αντίστοιχο εκείνου της αιολικής ενέργειας. Οι αποφάσεις λαμβάνονται στο κέντρο, στα Υπουργεία, με μοναδικό παίκτη τις εταιρείες και τα επενδυτικά συμφέροντα των ιχθυοκαλλιεργητών που προτάσσονται και σχεδόν προστατεύονται απολύτως ενώ αγνοείται η φέρουσα ικανότητα του περιβάλλοντος, η συγκέντρωση και άλλων ρυπογόνων δραστηριοτήτων και η χωρίς περιορισμούς ρύπανση του Ευβοϊκού Κόλπου που δεν διασώζεται από τα ρεύματα τα οποία συνήθως επικαλούνται ως άλλοθι οι ρυπαντές.

Η απάντηση σε αυτή την κατάσταση δεν μπορεί και δεν πρέπει πάντως να είναι η άρνηση, η καταστροφολογία, η εργαλειοποίηση του προβλήματος από πλευρές που κατά κανόνα αρνούνται την βιώσιμη ανάπτυξη καθώς και κάθε μορφή ανάπτυξης.

Η απάντηση πρέπει να είναι ο ορθολογικός, συμμετοχικός σχεδιασμός με κριτήριο την φέρουσα ικανότητα του Ευβοϊκού, δηλαδή σε ποιο βαθμό και σε πιά έκταση μπορούν να αναπτυχθούν οι μονάδες ιχθυοκαλλιέργειας έτσι ώστε να μην επιβαρύνουν πέρα του ανεκτού το θαλάσσιο και παράκτιο περιβάλλον.

 Η ανάπτυξη της ιχθυοκαλλιέργειας στην εύφορη γιαυτήν λεκάνη του Βόρειου και Νότιου Ευβοϊκού είναι κρίσιμο να υπηρετεί τους πιο κάτω όρους:

Να εκτείνεται στα όρια της φέρουσας ικανότητας του χώρου πράγμα το οποίο πρέπει να προκύψει από πολυπαραγοντική μελέτη της φέρουσας ικανότητας για την συνολική οικονομική λειτουργία του χώρου η οποία θα μετρά την επιβάρυνση και τα όρια ανοχής και των λοιπών βασικών οικονομικών και αναπτυξιακών δεικτών, όπως π.χ. επιρροή της υφιστάμενης οικιστικής ανάπτυξης, επιρροή της μεταλλευτικής δραστηριότητας (ΛΑΡΚΟ), ανάπτυξη της παράκτιας και όχι μόνο αλιείας και άρα διατήρηση και προστασία του «φυσικού» αλιευτικού πλούτου, επιβάρυνση από την τουριστική ανάπτυξη κ.α. Όλες αυτές οι παράμετροι μαζί με την αναγκαία αξιοποίηση του Ευβοϊκού και για ιχθυοκαλλιέργεια θα δώσουν το μέτρο της φέρουσας ικανότητας.

Αντίθετα, η μονοσήμαντη προσμέτρηση του επενδυτικού οφέλους των εταιρειών και η μονοκριτηριακή συνδρομή του μέγιστου δυνατού κέρδους δεν συμβάλλει στην βιώσιμη ανάπτυξη του Ευβοϊκού Κόλπου και συντελεί στην καταστροφή του. Η καταστροφή αυτή θα είναι σε βάρος τόσο του φυσικού θαλάσσιου και παράκτιου περιβάλλοντος όσο και κυρίως σε βάρος των τοπικών κοινωνιών. Σε αυτή θα συμβάλει επίσης και ο περιορισμένος αριθμός των θέσεων εργασίας σε συνδυασμό με την υποβάθμιση του περιβάλλοντος εργασίας και των αμοιβών με αποτέλεσμα οι θέσεις εργασίας να μην διατίθενται ή να είναι αποκρουστικές για το εργατικό δυναμικό των τοπικών κοινωνιών γεγονός που δεν συντελεί στην επαύξηση της τοπικής οικονομίας. Προστίθεται επίσης και ένας ακόμη πολύ σοβαρός παράγοντας: η κλιματική αλλαγή οδηγεί στην ερημοποίηση των παράκτιων περιοχών και από αυτήν την αρνητική εξέλιξη δεν εξαιρείται ο Ευβοϊκός. Συνεπώς ένας ακόμη αρνητικός παράγοντας πρέπει να ληφθεί υπόψη.

Εν κατακλείδι, ο ειδικός σχεδιασμός των ιχθυοκαλλιεργειών στον Βόρειο και Νότιο Ευβοϊκό Κόλπο, πρέπει να λαμβάνει υπόψη ολιστικά την φέρουσα ικανότητα, να μην συγκρούεται με άλλες παραγωγικές δραστηριότητες και μάλιστα με εκείνες που προσφέρουν άμεσα πλούτο στις τοπικές κοινωνίες της Εύβοιας αλλά και των απέναντι ακτών, να είναι βιώσιμος. Σε κάθε περίπτωση ο ειδικός σχεδιασμός δεν πρέπει να είναι ασύνδετος με τον γενικό χωροταξικό σχεδιασμό και εν προκειμένω κυρίως με τον ειδικό σχεδιασμό του Θαλάσσιου Χώρου στον οποίο αναμένεται να προστεθούν νέες σημαντικές παράμετροι, όπως π.χ. οι υπεράκτιες ΑΠΕ. Το κυριότερο, είναι ανάγκη να μπει σε πρώτο πλάνο η διαδικασία και το θεσμικό πλαίσιο των σχεδιασμών, γενικών και ειδικών, και εν προκειμένω του Ειδικού Χωρικού Σχεδίου για τις Ιχθυοκαλλιέργειες η εφαρμογή των ευρωπαϊκών κανόνων για την διαβούλευση και την συμμετοχή στον σχεδιασμό των τοπικών κοινωνιών και των φορέων που επηρεάζονται άμεσα από τις επιπτώσεις. Η συμμετοχή αγνοείται και παρακάμπτεται επίμονα από την ελληνική ελίτ. Όταν επιχειρείται καθίσταται εντέχνως και επίμονα προσχηματική.

Ο Ευβοϊκός Κόλπος δεν θα προστατευτεί ουσιαστικά εάν δεν βγουν μπροστά οι τοπικές κοινωνίες που γειτνιάζουν και ζουν από αυτόν, εάν δεν πάρουν πρωτοβουλία για ενημέρωση, μελέτη των επιπτώσεων, επεξεργασία και κατάθεση προτάσεων οι Δήμοι και η Περιφέρεια. Παράλληλα η επόμενη κοινοβουλευτική και πολιτική περίοδος πρέπει να χαρακτηριστεί από ένα κίνημα διεκδίκησης για την άσκηση των δικαιωμάτων συμμετοχής στη διαμόρφωση των πολιτικών που επηρεάζουν την ζωή των πόλεων και των περιφερειών.

 Ο Δήμος και η Περιφέρεια πέραν των θεσμοθετημένων αρμοδιοτήτων τους έχουν ένα γενικό πολιτικό και θεσμικό δικαίωμα και συνάμα υποχρέωση να διεκδικούν την προστασία του συμφέροντος των κοινωνιών που εκπροσωπούν για όλα τα ζητήματα που τις αφορούν, να διεκδικούν την συμμετοχή στη διαμόρφωση των αντίστοιχων δημόσιων πολιτικών και να μην μένουν απαθείς ή απλώς διαβιβαστές κάθε λογής διαμαρτυριών, χωρίς δική τους επεξεργασία, πετώντας την μπάλα στην εξέδρα ή στη Δικαιοσύνη. Έχουν καθήκον υπεράσπισης του δημοσίου τοπικού συμφέροντος με συμμετοχή, ουσιαστική και de facto στη διαμόρφωση των Εθνικών γενικών ή ειδικών χωροταξικών σχεδίων με  κάθε τρόπο.

Εν κατακλείδι οι τρεις πιο  άμεσα ενδιαφερόμενοι Δήμοι της Εύβοιας αλλά και η Περιφέρεια αλλά και όλη η τοπική αυτοδιοίκηση του Νομού οφείλει να έχει λόγο, θέση, πρόταση και συμμετοχή στη διαμόρφωση και του Ειδικού Χωρικού Σχεδίου για τις Ιχθυοκαλλιέργειες με κριτήρια όσα αναφέραμε παραπάνω. Αυτός εξάλλου είναι ο ρόλος τους. Να υπερβαίνουν τα όρια της θεσμοθετημένης εξουσίας   τους και να παρεμβαίνουν δυναμικά.

Η παρουσίαση του Νέου ΕΣΠΑ 2021-2027 στην Χαλκίδα.

 

Παρακολούθησα διαδικτυακά την σημερινή παρουσίαση του Επιχειρησιακού Προγράμματος Στερεάς Ελλάδας  για την περίοδο 2021-2027 που έγινε στην Χαλκίδα. Κάθε νέο Πρόγραμμα αναπτερώνει ελπίδες αλλά πρέπει να αναλογιζόμαστε και τα αποτελέσματα των προηγηθέντων. Όλα αυτά υπό το προγραμματικό πρίσμα της περιφερειακής ανάπτυξης η οποία δεν είναι απλώς «αριθμητική εργολαβιών», «καταμέτρηση ενισχύσεων» χωρίς αποτίμηση των αποτελεσμάτων στην πραγματική οικονομία αλλά στο προσθετικό ζητούμενο της συνολικής περιφερειακής ανάπτυξη, «αποδελτίωση συμμετοχής σε εκθέσεις» χωρίς επίσης αξιολόγηση και αποτίμηση στην συνολική πρόοδο της επιχειρηματικότητας στην Περιφέρειά μας. Εξάλλου η επικέντρωση του ενδιαφέροντος των ασκούντων την περιφερειακή εξουσία τόσο στα προηγηθέντα όσο και στο νέο πρόγραμμα  σε προγραμματικούς προσανατολισμούς που έχουν συγκεκριμένο ιδεολογικό και πολιτικό διακύβευμα, αντίστοιχο της Κυβέρνησης της Νέας Δημοκρατίας, δεν προάγει σε περιφερειακό επίπεδο την κοινωνική δικαιοσύνη αφού απουσιάζει η έμφαση στην αντιμετώπιση κρίσιμων ζητημάτων κοινωνικής συνοχής όπως για παράδειγμα η τόνωση της εργασίας μέσα από την ενίσχυση των δομών κοινωνικής οικονομίας, οι νομικά υποχρεωτικές ενισχύσεις της οποίας αφαιρέθηκαν ή υπεξαιρέθηκαν από την Διαχειριστική και την Περιφερειακή Αρχή, κόντρα στις επιταγές της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ενώ αντίθετα οι πόροι της κοινωνικής συνοχής κατευθύνθηκαν σε επιδοματικές ή πρακτικές φιλευσπλαχνίας κατά το πρότυπο της νεοφιλελεύθερης αντίληψης για την κοινωνική φροντίδα. Η πρακτική αυτή συνάδει άλλωστε και με την παρωχημένη στην Δυτική Ευρώπη αλλά κυρίαρχη στην Ελλάδα της νεοφιλελεύθερης εξουσίας πελατειακή προτεραιότητα στις κοινωνικές παροχές. Στην Περιφέρεια αυτή η πολιτική και διαχείριση των αναπτυξιακών προγραμμάτων σημαίνει πρωτίστως εκτέλεση έργων με όρους αδιαφάνειας στο μοίρασμα και υποβάθμισης στην αξιολόγηση των αποτελεσμάτων. Σημαντικά έργα παραδόθηκαν ημιτελή, π.χ. δρόμος Στόμιο-Πλατάνα,  και δεν είναι ορατή η ολοκλήρωση έτσι όπως προέβλεπε η μελέτη με βάση την οποία δημοπρατήθηκαν.  Η πελατειακή σχέση υπό την μορφή λειτουργικής εξάρτησης διέπει και τις σχέσεις Περιφέρειας και Δήμων και των δύο μαζί με την Κυβέρνηση και τους κυβερνητικούς βουλευτές. Απουσιάζει παντελώς η ουσιαστική συμμετοχή της κοινωνίας στην διαβούλευση κατά την φάση προγραμματισμού αλλά και του ελέγχου κατά την εφαρμογή. Κορυφαία η Περιφέρεια στην υποβάθμιση της αδιαφάνειας και της ειλικρινούς και έγκαιρης λογοδοσίας.

Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας έχει την μερίδα του λέοντος στην έτσι και αλλιώς αυθαίρετη χωροθέτηση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με «ναυαρχίδα» της «πράσινης ολιγαρχίας» την Εύβοια. Πέρα από σπασμωδικές διαμαρτυρίες των πολιτικών οργάνων και «αναισθησίας» των αρμοδίων υπηρεσιών, παρακολουθεί ως θεατής την επέλαση που εξελίσσεται σε επιδρομή. Όφειλε και οφείλει να προτάξει με δική της πρωτοβουλία την σχεδιασμένη χωροθέτηση, τον περιορισμό  νέων επενδύσεων εκτός ειδικού χωροταξικού σχεδιασμού και να προωθήσει την συμμετοχική ενεργειακή δημοκρατία. Εξακολουθεί όμως να παραμένει απαθής θεατής για να μην κακοκαρδίσει ίσως τους ολιγάρχες που λυμαίνονται πλέον την πράσινη ενέργεια και τους υψηλούς συμπαραστάτες τους στην Κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας.

Η Περιφέρεια Στερεάς Ελλάδας χρειάζεται ένα νέο αφήγημα περιφερειακής ανάπτυξης με κατευθυντήριους άξονες την διαμόρφωση και ενίσχυση ενός νέου παραγωγικού προτύπου προσαρμοσμένου στις ανάγκες και τις ιδιαιτερότητες της στερεοελλαδίτικης κοινωνίας. Χρειάζεται ισόρροπη κοινωνική συνοχή ως προϋπόθεση για την ισόρροπη, συμμετοχική και κοινωνικά δίκαιη περιφερειακή ανάπτυξη. Η Περιφέρεια μόνο όταν έχει σαφή προσανατολισμό που απορρέει και από την δημοκρατική λειτουργία, την ανοικτή και συμμετοχική, της περιφερειακής εξουσίας μπορεί να στοχεύσει στην ανάδειξη με όρους περιφερειακής αυτονομίας στο μείζον αναπτυξιακό της όραμα και αυτό να είναι ικανή να το διαχειρίζεται σε επίπεδο ευρωπαϊκής περιφερειακής συγκρότησης.

Ο προσανατολισμός αυτός έπρεπε να αποτυπώνεται στο υπό εφαρμογή νέο ΕΣΠΑ. Επειδή  όμως απουσιάζει, όλα ακολουθούν την πεπατημένη της στερεοελλαδίτικης περιφερειακής αυτοδιοίκησης η οποία, ιδίως στα χρόνια της ενηλικίωσης που συμπίπτουν με τις δύο θητείες της νεοδημοκρατικής περιφερειακής αρχής, που δεν φαίνεται να είναι σε θέση να ανεβάσει τον πήχη και να αποκτήσει δυναμική αντάξια του κύρους που πρέπει να έχει μία Περιφέρεια όπως να προτάσσει το ευρωπαϊκό κεκτημένο της περιφερειακής αυτονομίας, ως ενδιάμεσο επίπεδο μεταξύ των πόλεων και των Δήμων και της Κεντρικής Κυβέρνησης, με την οποία – σύμφωνα με το ευρωπαϊκό κεκτημένο- η σχέση είναι εταιρική και όχι σχέση υποτέλειας  και αντανακλαστικών μειονεξίας.

Αυτές οι σκέψεις επανήλθαν ακούγοντας και βλέποντας την σημερινή εκδήλωση. Επειδή φέτος είναι και χρονιά που θα μπορέσουμε να αλλάξουμε την περιφερειακή Αρχή, αλλάζοντας και την πορεία της Περιφέρειας, σκέφθηκα ότι είναι χρήσιμο να τις μοιραστώ.

Ο Γιώργος Σπύρου για την παράκαμψη του Αγίου Στεφάνου της Χαλκίδας (Υψηλή Γέφυρα-Νέα Λάμψακος)

 • Η παράκαμψη του Αγ. Στεφάνου της Χαλκίδας (Υψηλή Γέφυρα – Κόμβος Αγίου Στεφάνου – Νέα Λάμψακος) ενδιαφέρει πολύ τον Νομό μας, ενδιαφέρει εξίσου όμως και την πόλη μας.

• Με την ιδιότητα του υποψήφιου Δημάρχου Χαλκιδέων προχώρησα σε μία σειρά επαφών σχετικά με το παραπάνω έργο.

Συναντήθηκα διαδοχικά:

α) με τον κύριο Μπενρουμπή Διευθύνοντα Σύμβουλο της εταιρείας ΜΕΤΚΑ που έχει αναλάβει την εκτέλεση του συνολικού οδικού έργου μέχρι τα Ψαχνά, καθώς και με τους αρχιμηχανικούς της παραπάνω εταιρείας,

β) με τον Διευθυντή της επιβλέπουσας Υπηρεσίας Δ13 του Υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών, κ.Κανελλόπουλο,

γ) επίσης επικοινώνησα με την Διεύθυνση Μελετών της ίδιας Υπηρεσίας (κα. Πρωτοπαπά), τον συντάκτη των σχετικών προμελετών κ.Ασημάκη, τον Διευθύνοντα Σύμβουλο των υδατοδρομίων κ.Χαραλάμπους και έθεσα τις πληροφορίες και τα συμπεράσματα των παραπάνω συναντήσεων και επικοινωνιών υπόψιν του Προέδρου του ΤΕΕ Εύβοιας, κ.Κώστα Λάππα, σε συνάντηση που είχα μαζί του, την Πέμπτη 25 Μαΐου 2023, τα οποία και συνοψίζω ως εξής:

1. Η παράκαμψη του Αγ. Στεφάνου, δηλαδή το τμήμα Υψηλή Γέφυρα – Νέα Λάμψακος, συνεχίζει να παραμένει προς το παρόν ως προαίρεση. Δηλαδή είναι στην διακριτική ευχέρεια της αναθέτουσας αρχής που συμβασιοποίησε την μεγάλη παράκαμψη (μέχρι τα Πολιτικά), να αναθέσει και αυτό το τμήμα μέσα σε 18 μήνες από την υπογραφή της κύριας σύμβασης.

2. Συνομολογείται από όλες τις πλευρές, ότι το έργο θα παραμείνει ελλιπές και τεχνικά ανορθόδοξο, όσο διαρκεί η εκκρεμότητα της διεύρυνσης του αυλού της Υψηλής Γέφυρας, είτε με νέα (δίδυμη) Υψηλή πλάι στην υφιστάμενη, είτε με δεύτερο κρεμαστό οδόστρωμα κάτω από το υφιστάμενο, εφ’ όσον τα τεχνικά χαρακτηριστικά του έργου το επιτρέπουν.

3. Το τμήμα Υψηλή Γέφυρα - Ν.Λάμψακος (παράκαμψη Αγ.Στεφάνου) πρέπει να μελετηθεί με δύο κύριες λωρίδες κυκλοφορίας ανά κατεύθυνση, σε αντίθεση με το τμήμα Ν.Λάμψακος - Πολιτικά - Β. Εύβοια, που συρρικνώθηκε σε μια κύρια και μια βοηθητική λωρίδα ανά κατεύθυνση. Ο λόγος είναι ότι μετά τη Ν.Λάμψακο, ο δρόμος διαχωρίζεται σε δυο επί μέρους κλάδους, εκ των οποίων ο ένας κατευθύνεται προς Βόρεια και ο άλλος προς Νότια Εύβοια. Το κοινό τους όμως τμήμα (παράκαμψη Αγίου Στεφάνου) δέχεται τα κυκλοφοριακά φορτία και των δυο παραπάνω κλάδων.

4. Οι επικρατέστερες λύσεις που έχουν προμελετηθεί για την χάραξη της παράκαμψης Αγίου Στεφάνου είναι δύο:

Α) Ζεύξη του όρμου του Αγίου Στεφάνου με συνεχή γεφύρωση μήκους περίπου 700 μέτρων και

Β) Περιπορεία του παραλιακού μετώπου του Αγίου Στεφάνου επί μήκους 1.800 μέτρων, τμήμα του οποίου περίπου 500 μέτρων θα κατασκευαστεί με επίχωμα στη θάλασσα και γεφυρώσεις στο παραθαλάσσιο μέτωπο.

Η επικρατούσα και υπό μελέτη σήμερα λύση είναι η δεύτερη λόγω μικρότερου κόστους.

5. Τα πλεονεκτήματα και μειονεκτήματα κάθε λύσης είναι:

5.1. Η α) λύση δεν επιβαρύνει το παραλιακό μέτωπο του Αγίου Στεφάνου, το οποίο είναι κηρυγμένος αρχαιολογικός χώρος, ιστορικό τοπόσημο της Χαλκίδας (πηγές Αρέθουσας) και φιλοξενεί ορισμένα παλαιοβιομηχανικά κτίρια μεγάλης αξίας, τα οποία εφάπτονται σχεδόν αυτού του παραλιακού μετώπου.

Αντίθετα η λύση β) μεταφέρει στο παραλιακό μέτωπο έναν οδικό άξονα με κυκλοφοριακά φορτία παρόμοια του υφιστάμενου άξονα Σχηματάρι – Χαλκίδα, θα αποκλείσει το παραλιακό μέτωπο της περιοχής από τη θάλασσα, αφού θα εκτελεστεί πάνω σε επίχωμα ύψους περίπου 2 μέτρων και θα δημιουργήσει σοβαρή όχληση που θα επιδράσει αρνητικά σε ενδεχόμενες επαναχρήσεις των παλαιοβιομηχανικών κτιρίων.

5.2. Στη φάση κατασκευής του έργου της β) λύσης θα παρακωλυθεί η κυκλοφορία και οι υφιστάμενες χρήσεις της περιοχής (πχ. Υδατοδρόμιο), το οποίο εν τω μεταξύ προβλέπεται να ευρίσκεται εν λειτουργία, πράγμα που δεν θα συμβεί εφόσον προκριθεί η α) λύση.

5.3. Η α) λύση μειώνει τη διαδρομή κατά 1 χλμ. σε σχέση με την β) λύση και μεταφέρει την κυκλοφορία στη θάλασσα, αφήνοντας ελεύθερους τους χώρους στο παράκτιο μέτωπο, για αστικές χρήσεις (πχ. ποδηλατόδρομος, πεζόδρομος κλπ.)

5.4. Στα μειονεκτήματα της α) λύσης, όπως προαναφέρθηκε, κατατάσσεται ότι αυτή κρίνεται ως ακριβότερη από την β) λύση, χωρίς να έχουμε ακριβή κοστολογικά στοιχεία.

6. Δεν έχει μελετηθεί καθόλου κάποια ενδιάμεση λύση, η οποία θεωρούμε ότι μπορεί να αποδειχθεί ως βέλτιστη και ζητάμε να την διερευνήσει η αναθέτουσα αρχή πριν προχωρήσει σε τελική οριστική μελέτη.

Τη λύση αυτή επεξεργαστήκαμε στοιχειωδώς και παρουσιάσαμε στους παραπάνω αναφερόμενους στην αρχή του κειμένου, ως ιδέα προς διερεύνηση και είναι παραλλαγή της α) λύσης και περιγράφεται συνοπτικά ως εξής:

• Να γεφυρωθεί μόνο το πρώτο θαλάσσιο τμήμα του έργου (προς τον λόφο Μπαταργιά) μήκους περίπου 150 μέτρων με επικλινή γεφύρωση που θα άρχεται σε στάθμη μεγαλύτερη των 10 μέτρων από τη θάλασσα προς την πλευρά του λόφου Μπαταριά και θα καταλήγει 2 μέτρα από τη στάθμη της θάλασσας.

• Κάτωθεν αυτής και σε ανοίγματα πλάτους 40 μ. έκαστο, θα μπορούν να διέλθουν κάθε είδους πλωτά καθώς και τα υδροπλάνα εν πλω προς το υδατοδρόμιο του Αγίου Στεφάνου.

• Εν συνεχεία το οδικό έργο θα συνεχιστεί προς Νέα Λάμψακο ως οδός επί επιχώματος επί μήκους περίπου 550 μέτρων.

• Η παραπάνω ενδιάμεση λύση διαθέτει το επιπλέον πλεονέκτημα ότι διά του οδικού έργου παράγεται ανέξοδα και ένα λιμενικό. Διαμορφώνεται αυτόματα μια μεγάλη λιμενολεκάνη που μπορεί να πάρει τη χρήση τουριστικού λιμένα.

• Επίσης είναι σαφώς μικρότερου κόστους από τη λύση της συνεχούς γεφυρώσεως του όρμου (α΄ λύση) και ενδεχομένως ίσου ή και μικρότερου κόστους από τη φθηνότερη β’ λύση.

Με αυτά τα δεδομένα ζητήσαμε από τον Πρόεδρο κ.Λάππα να ενεργήσει, αξιοποιώντας τον θεσμικό ρόλο του ΤΕΕ ως τεχνικού συμβούλου της Πολιτείας, ώστε αφ’ ενός να ενημερωθεί αναλυτικά το Επιμελητήριο από την Διεύθυνση Μελετών (Δ13) σχετικά με τις μελέτες που έχουν δρομολογηθεί και αφ’ ετέρου να συμβάλλει ενεργά, ώστε η μελέτη του παραπάνω οδικού έργου να μην επικεντρωθεί μόνο στη διευκόλυνση της κυκλοφορίας με το μικρότερο κόστος, αλλά να σταθμιστούν και οι επιπτώσεις που θα έχει στην πόλη της Χαλκίδας, ανάλογα με τις λύσεις που θα δοθούν.

Πράσινο Μώβ: Χωρίς εκπτώσεις, ούτε για τη φύση ούτε για το κλίμα

 

Χωρίς εκπτώσεις, ούτε για τη φύση ούτε για το κλίμα

4+4 προτάσεις από το Πράσινο & Μωβ, σε συνάντηση με την Ορνιθολογική Εταιρεία

 

Πλαστό και επικίνδυνο είναι το δίλημμα ανάμεσα στην προστασία της φύσης και του κλίματος: η ενεργειακή μετάβαση μπορεί και πρέπει να προχωρήσει με επείγοντα βήματα, υπερασπίζοντας αποτελεσματικά και τα δύο. Αυτό ήταν το βασικό μήνυμα από τη συνάντηση της συμμαχίας Πράσινο & Μωβ με την Ελληνική Ορνιθολογική Εταιρεία (Ε.Ο.Ε.).

Από την πλευρά της Ορνιθολογικής έγινε ενημέρωση για την εμπειρία και τις δράσεις της οργάνωσης, ιδίως απέναντι στις συχνά καταχρηστικές χωροθετήσεις αιολικών, που έρχονται σε σύγκρουση με τη βιοποικιλότητα και καταλήγουν να δυσφημούν την αιολική ενέργεια. Από την Ε.Ο.Ε. συμμετείχαν η Κωνσταντίνα Ντεμίρη, διευθύντρια, ο Μαρτίνος Γκαίτλιχ, υπεύθυνος πολιτικής, και ο Αποστόλης Καλτσής, υπεύθυνος δράσεων διατήρησης.  

Από το Πράσινο & Μωβ, η συνεπικεφαλής Βασιλική Γραμματικογιάννη, ο πρώην ευρωβουλευτής Νίκος Χρυσόγελος και ο Γιάννης Παρασκευόπουλος, παρουσίασαν 4+4 προτάσεις της συμμαχίας για πολιτική που θα συνδυάζει αποτελεσματικά την επείγουσα δράση για το κλίμα, την προστασία της φύσης και την ελαχιστοποίηση του οικολογικού μας κόστους.  

4 από τους άξονες αφορούν άμεσες αλλαγές στο πλαίσιο χωροθέτησης των ΑΠΕ:

● Κατανομή των απαραίτητων αναγκών και στόχων ΑΠΕ ανά περιφέρεια, νομό και δήμο με συγκεκριμένα κριτήρια, ώστε να υπάρχει παντού σαφές και λογικό ανώτατο όριο: συνυπολογίζονται και οι εγκαταστάσεις που ήδη λειτουργούν. Στον διάλογο για τη βέλτιστη χωροθέτηση σε επίπεδο νομού και δήμου, συμμετοχή και των τοπικών κοινωνιών και των περιβαλλοντικών οργανώσεων.

● Για ΑΠΕ μεγάλης κλίμακας, χωροθέτηση κατά προτεραιότητα σε περιοχές με ήδη εκτεταμένη ανθρώπινη παρέμβαση. Ενδεικτικά: μεταφορικές υποδομές, βιομηχανικές και αποθηκευτικές ζώνες, εξορυκτικές περιοχές, καλλιεργούμενη αγροτική γη (με ενοίκιο). Πλωτά αιολικά, δεκτά μόνο με ορθό θαλάσσιο χωροταξικό σχεδιασμό. 

● Στους ορεινούς όγκους, χωροθέτηση μόνο μέχρι το ύψος που είναι απαραίτητο για τους στόχους μετάβασης κάθε περιφέρειας, και δίπλα σε υπάρχοντες δρόμους.

● Για τις προστατευόμενες περιοχές, ισχυρές διασφαλίσεις με άμεσο κλείσιμο των εκκρεμών αιτήσεων και πάγωμα κάθε έργου κατηγορίας  Α΄, μέχρι την ολοκλήρωση των Ειδικών Περιβαλλοντικών Μελετών και των Διαχειριστικών Σχεδίων.  Όπου προχωροθετηθούν ΑΠΕ βάσει των Διαχειριστικών Σχεδίων, εγκατάσταση μόνο κατ’ εξαίρεση, με προτεραιότητα σε πρωτοβουλίες από τις τοπικές κοινωνίες.

4 ακόμη βασικοί άξονες για το κλίμα και την ενεργειακή πολιτική, είναι ζωτικοί και για την προστασία της φύσης:

● Πλήρης μηδενισμός καθαρών εκπομπών μέχρι το 2040, πάνω από 80% ανανεώσιμη ηλεκτροπαραγωγή το 2030, καμία νέα μονάδα αερίου. 

● Απόλυτη προτεραιότητα στην εξοικονόμηση, για οικονομία χαμηλών απαιτήσεων σε ενέργεια: παθητικά κτίρια, νέο μοντέλο μεταφορών και μετακινήσεων, κυκλική οικονομία, υδρογόνο μόνο στοχευμένα και μόνο από 100% ανανεώσιμες πηγές. 

● Έμφαση σε ήπιες προσαρμοσμένες ΑΠΕ μικρής κλίμακας, με ενθάρρυνση αυτοπαραγωγής και ενεργειακών κοινοτήτων. Προτεραιότητα και στις «σταθερές ΑΠΕ», όπου το οικολογικό τους κόστος είναι περιορισμένο.

● Παράλληλη έμφαση στην κοινωνική διάσταση της ενέργειας και στην κλιματική δικαιοσύνη, αλλά και στις μη ενεργειακές διαστάσεις της κλιματικής κρίσης, όπως το διατροφικό μοντέλο και οι εκπομπές αερίων θερμοκηπίου από την κτηνοτροφία.

Η συνάντηση ολοκληρώθηκε σε θετικό κλίμα, ενώ συμφωνήθηκε να υπάρξουν και επόμενα βήματα επικοινωνίας και διαλόγου.

Η συνεπικεφαλής του Πράσινο & Μωβ Βασιλική Γραμματικογιάννη δήλωσε τα εξής:

“Η Ελλάδα φιλοξενεί το 23% όλων των ειδών που υπάρχουν στην Ευρώπη και πιθανόν το 2% των ειδών του κόσμου. Αν σκεφτούμε τώρα ότι το 8% της έκτασης της γης περιέχει το 46% των ειδών, καταλαβαίνουμε πόσο σημαντική είναι η ελληνική φύση για το παγκόσμιο γίγνεσθαι. Η χώρα μας λοιπόν έχει ευθύνη όχι μόνο απέναντι στους Έλληνες αλλά σε ολόκληρη την ανθρωπότητα για την διαφύλαξη της βιοποικιλότητας. Η βιοποικιλότητα όμως κινδυνεύει και από την κλιματική αλλαγή. Η μετάβαση λοιπόν σε ένα πράσινο μέλλον που θα διασφαλίζει τη συγκράτηση της θερμοκρασίας στον 1,5 βαθμό Κελσίου είναι μονόδρομος. Ο χωρικός σχεδιασμός είναι το σημαντικότερο εργαλείο που διασφαλίζει ότι το φυσικό κεφάλαιο της χώρας μας θα μείνει άθικτο για τις επόμενες γενιές. Δυστυχώς όμως η κυβέρνηση καθυστερεί τραγικά την αναθεώρηση του χωροταξικού για τις ΑΠΕ διευκολύνοντας συμφέροντα και επιδεινώνοντας τις πιέσεις στη βιοποικιλότητα και τη φύση.

Στο Πράσινο και Μωβ καταθέτουμε συνολική εναλλακτική πρόταση που προστατεύει και τη φύση και το κλίμα. Ακούμε τους ειδικούς, συνεργαζόμαστε με την Κοινωνία των Πολιτών και σχεδιάζουμε τη μετάβαση με τις καλύτερες δυνατές συνθήκες, ώστε η αλληλεπίδραση του ανθρώπου με τη φύση να εμπεριέχει την αειφορία και όχι την καταστροφή”

ΜΟΝΙΜΟΣ ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΑΝΑ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΣΤΗΝ Π.Ε. ΕΥΒΟΙΑΣ

 

3423      ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΕΥΒΟΙΑΣ (Έδρα: Χαλκίς,η)           210.778
3424      ΔΗΜΟΣ ΧΑΛΚΙΔΕΩΝ (Έδρα: Χαλκίς,η)       109.256

3425      ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΧΑΛΚΙΔΕΩΝ             64.490

3426      Δημοτική Κοινότητα Χαλκιδέων  64.490

3427      ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΝΘΗΔΩΝΟΣ          7.286

3428      Δημοτική Κοινότητα Δροσιάς       6.224

3429      Δημοτική Κοινότητα Ανθηδόνα   1.062

3430      ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΑΥΛΙΔΟΣ    10.006

3431      Δημοτική Κοινότητα Βαθέος        5.029

3432      Δημοτική Κοινότητα Καλοχωρίου - Παντειχίου     764

3433      Δημοτική Κοινότητα Παραλίας Αυλίδος   3.042

3434      Δημοτική Κοινότητα Φάρου         1.171

3435      ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΛΗΛΑΝΤΙΩΝ            17.172

3436      Δημοτική Κοινότητα Βασιλικού   7.695

3437      Δημοτική Κοινότητα Αγίου Νικολάου       3.141

3438      Δημοτική Κοινότητα Αφρατίου    1.237

3439      Δημοτική Κοινότητα Μύτικα        1.814

3440      Δημοτική Κοινότητα Νέας Λαμψάκου      1.880

3441      Δημοτική Κοινότητα Φύλλων       1.405

3442      ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΕΝΟΤΗΤΑ ΝΕΑΣ ΑΡΤΑΚΗΣ        10.302

3443      Δημοτική Κοινότητα Νέας Αρτάκης           10.302

Αιολικο Πάρκο μαμμούθ εγκρίθηκε από την ΡΑΕ στην περιοχή Δήμου Κύμης Αλιβερίου και Ερέτριας δυναμικότητας 244, 8 MW, από την GH Wind

 

Ένα ακόμη τεράστιο αιολικό πάρκο πήρε το πράσινο φως για να αναπτυχθεί στην περιοχή της Κεντρικής Εύβοιας και ειδικότερα στους Δήμους Κύμης Αλιβερίου και Ερετρίας.

Στις 2 Φεβρουαρίου2023 χορηγήθηκε από την Ρυθμιστική Αρχή Ενέργειας η Βεβαίωση Παραγωγού Ειδικού Έργου για αιολικό σταθμό, εγκατεστημένης ισχύος 244 ,8 MW και μέγιστης ισχύος παραγωγής 244, 8 MW, με διάρκεια ισχύος 25 χρόνια. Πρόκειται για έργο της GH Wind, θυγατρικής εταιρίας της βελγικής Virya Energy που συστάθηκε το 2019 και αποτελεί μέλος του ομίλου Colruyt Group.

Το αιολικο πάρκο μαμούθ αποτελείται από επτά  (7) μικρότερα Τμήματα συνολικής δυναμικότητας 51 μεγάλων ανεμογεννητριών, διαμέτρου 133 μέτρων, ενώ η χρηματοδότηση του έργου εξασφαλίζεται από την GH Wind μέσω ιδίων κεφαλαίων από τρίτη εταιρεία με την επωνυμία «Virya Energy». Η επένδυση έως τώρα ήταν στο Γεωπληροφορικό Σύστημα της ΡΑΕ με την ένδειξη: Υπό Αξιολόγηση. Τώρα πλέον πήρε το πράσινο φως για την υλοποίηση. Οι ανεμογεννήτριες θα αναπτυχθούν στις θέσεις Πλατιά Κορυφή – Σταμαλιάλα – Νύχι – Βελανίδια – Λιβαδάκια – Ράχη – Τούρλα – Ανεμόμυλος – Πλάτανας.

Στην συνέχεια παρουσιάζουμε τις επιμέρους περιοχές που όλες μαζί εμφανίζονται στο παραπάνω  χάρτη.

Τμήμα 1: Περιοχή Δήμου Ερετρίας 9 Ανεμογεννήτριες

Τμήμα 2^ο   Περιοχή Κατακαλού Νεοχώρι (Χωματερή Νεοχωρίου Σταμαλιαδα) 4 Ανεμογεννήτριες

 

 

Τμήμα 3^ο Περιοχή Νεοχωρίου  2 Ανεμογεννήτριες

Τμήμα 4^ο Περιοχή Γαβαλά, Λοφίσκου, Αγίου Γεωργίου 17 Ανεμογεννήτριες

Τμήμα 5 ο Περιοχή Ωρολογίου Πλατανάς  5 Ανεμογεννήτριες

Τμήμα 6 Περιοχή Μονοδρύου Κρεμαστού, Ωρολογίου  11 Ανεμογεννήτριες

Τμήμα 7^ο  Περιοχή Τραχηλίου 3 Ανεμογεννήτριες

 

Τα ανωτέρω προέκυψαν μετά από έρευνα στο Αρχείο της ΡΑΕ.

Ως προς την θέση μας για το αιολικό πάρκο μαμούθ και την επέλαση μεγάλων επενδύσεων εν ερήμη της τοπικής κοινωνίας και χωρίς να έχει συζητηθεί δημοσίως θα ακολουθήσει άλλο κείμενο.